Wykonałem eksperyment po raz drugi, i... druga próba nie powiodła się.

Dżem w szklankach? Pierwsze słyszę, a jestem z miasta dżemów, Łowicza ^^ Mam ciekawą wizję xD Ryż popadł w depresję, bo go znienawidziłeś. Postanowił się zabić - to żółte i czerwone to krew i limfa... feee. Wygląda jak jakieś robale :X
Skąd wiedziałeś o takim doświadczeniu? Nieprawdopodobne.

SUper jest ... ale nie pokazałeś trzeciej szklanki o ktorej miło myślałeś . : /

bez obrazy ale to jest tak bezsensowne jak teoria wielkiego wybuchu może jeszcze zrobisz filmik jak otworzyć drzwi własnymi myślami widze że twórca tego filmu to fan star treka

o kurcze :]

Nie wiem, jak to możliwe, ale u mnie eksperyment dał rezultaty bardzo podobne, jak na filmie. Ale widzę kilka nieścisłości, przede wszystkim:
* Cały eksperyment (u mnie) trwał ≈10 dni, a poświęciłem na "myślenie" tylko 5 minut, i tylko jednego dnia.
* Dlaczego akurat zawartość środkowej szklanki wygląda inaczej? A tej prawej różni się bardzo nieznacznie od tej lewej? Może to być np. spowodowane wzajemnym oddziaływaniem, albo ustawieniem względem siebie.
Reasumując: Przeprowadzę eksperyment jeszcze kilka razy, w różnych warunkach, a przede wszystkim z różnym wyborem szklanek, i wówczas opiszę obserwacje jeszcze raz.

Możliwie że stało się tak dlatego że (szklanki nie były w sterylnym otoczeniu) 2 szklanka mogła zostać zainfekowana jakimiś bakteriami przy wsypywaniu ryżu
ale i tak daję 5/5

Dziwne to trochę, Wynik kompletnie nieracjonalny i nielogiczny. Prawdopodobnie jest inne wyjaśnienie tego co opisałeś, bo raczej nie można myślami powodować psucia się żywności. Mogę dać przykład na to, że czasami pozornie nieracjonalne wyniki, mają jak najbardziej logiczne wyjaśnienie, Oto ten przykład: Pewien naukowiec przeprowadzał badania nad zależnością pomiędzy tym czy krowa ma imię a ilością wyprodukowanego przez nią mleka. I oto były takie wyniki: krowy mające imiona dawały statystycznie więcej mleka niż te bez imienia, tak było dlatego, bo właściciele krów którzy dawali im imiona, także bardziej je szanowali i dawali im lepszą paszę, co powodowało większą wydajność krów. Ci którzy imion nie nadawali, traktowali krowy gorzej, przez co były mniej wydajne.

jadłem pizze ;[ smacznego :D

Bardzo fajny eksperynent. Świetna realizacja. Oczywiście da się to wyjaśnić. Szklanki były odkryte więc nie można wykluczyć zarodników pleśni z powietrza oraz, że denerwując się chuchałeś na szklankę(zdenerwowanie ->adrenalina-> przyspieszony oddech) i zasiewałeś tym samym bakterie. To by wyjaśniało dlaczego więcej wykwitów jest po jednej stronie. Tak czy inaczej złość szkodzi. Choćby przez sam kortyzol. 5/5!